D-vitamiini tyhjää täynnä?
D-vitamiini tyhjää täynnä?
Keskustelun päävalikko > Uutisia > D-vitamiini tyhjää täynnä?
Iso osa markkinoilla olevista D-vitamiinivalmisteista ei sisällä sitä määrää D-vitamiinia, mitä tuoteseloste lupaa, selviää Itä-Suomen yliopiston tutkimuksista.
– Näistä 23 analysoidusta D-vitamiinivalmisteesta kahdeksan mahtuu näihin Elintarviketurvallisuusviraston ravintolisille asettamiin plusmiinus 20 prosentin rajoihin, joka tarkoittaa sitä, että sen ravintolisän pääkomponentin tai tämän aktiiviaineen pitoisuus saa vaihdella 20 prosenttia suhteessa siihen, mitä pakkausselosteessa on ilmoitettu, kertoo filosofian tohtori, biokemisti Tarja Nurmi Itä-Suomen yliopiston kansanterveystieteen ja kliinisen ravitsemustieteen yksiköstä.
Näiden tablettivalmisteiden lisäksi D-vitamiinipitoisuus selvitettiin kolmesta suihkemuotoisesta valmisteesta, joista yksi täytti Eviran kriteerit. Tutkimuksessa ei ollut mukana öljypohjaisia valmisteita.
Juttu jatkuu... http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/d_vitamiini
Tutkitut D-vitamiinit http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/d-vitamiini.pdf
– Näistä 23 analysoidusta D-vitamiinivalmisteesta kahdeksan mahtuu näihin Elintarviketurvallisuusviraston ravintolisille asettamiin plusmiinus 20 prosentin rajoihin, joka tarkoittaa sitä, että sen ravintolisän pääkomponentin tai tämän aktiiviaineen pitoisuus saa vaihdella 20 prosenttia suhteessa siihen, mitä pakkausselosteessa on ilmoitettu, kertoo filosofian tohtori, biokemisti Tarja Nurmi Itä-Suomen yliopiston kansanterveystieteen ja kliinisen ravitsemustieteen yksiköstä.
Näiden tablettivalmisteiden lisäksi D-vitamiinipitoisuus selvitettiin kolmesta suihkemuotoisesta valmisteesta, joista yksi täytti Eviran kriteerit. Tutkimuksessa ei ollut mukana öljypohjaisia valmisteita.
Juttu jatkuu... http://ohjelmat.yle.fi/akuutti/d_vitamiini
Tutkitut D-vitamiinit http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/d-vitamiini.pdf
ke 24.10.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
+1
Kiitos paljon linkeistä! Näin nettiartikkelin ohjelmasta ja tallensin jutun, mutta en ole vielä katsonut. Aika hurjaa, että osassa D-vitamiinivalmisteista ei todellisuudessa ole lainkaan D-vitamiinia.
ke 24.10.2012
Viestejä 25
Viestejä 25
0
Mä en käytä D-vitamiinilisää lainkaan. Enkä ole kipeä ollut vuosikausiin, vaikka avokonttorissa ympärillä väkeä kaatuu tautiin jos toiseen.
Käytän ravintolisiä kyllä, mutta erillistä D-vitskua ei ole, vaan luonnollinen D-vitsku on osana noita kokonaisista ruoka-aineista valmistettuja ravintolisiä.
Käytän ravintolisiä kyllä, mutta erillistä D-vitskua ei ole, vaan luonnollinen D-vitsku on osana noita kokonaisista ruoka-aineista valmistettuja ravintolisiä.
to 25.10.2012
Viestejä 1179
Viestejä 1179
0
Sugarmindy, kiitos uutiskomentista. Minulla kyllä D-vitamiinilisä on käytössä ympäri vuoden ihan luuston suojaamiseksi - sen suositusannostahan on viime aikoina nostettu. Aurinkoa ihoni sietää huonosti, joten enpä siitäkään mainittavasti D-vitamiinia saa. Iso juttu, jos kuopiolaiset noin vain päihittävät kaikkien noiden tehtaiden käyttämät laboratoriot ja laadunvarmistussysteemit!!
to 25.10.2012
Viestejä 352
Viestejä 352
0
Nytpä asian tekee mielenkiintoiseksi (popcornit esille siis! 
), koska aika moni putiikki, jonka tuotteita löytyi sieltä listan huonommasta päästä, on älähtänyt ja ilmoittanut ja todistellut, että heidän vitamiininsahan sisältää etiketissä ilmoitetun määrän vitamiinia ja että yliopiston analyysimenetelmät tms. on vääriä tai epäsopivia (tai jotain vastaavaa).
Jos tulokset tosiaan on olleet vääriä, niin mikähän tarkoitusperä koko tutkimuksella ja ennen kaikkea sen julkaisulla Akuutissa on ollut? Kaameata hallaahan tuollaiset, etenkin tuotemerkeillä suoraan ilmoitetut tulokset on ko. firmoille listan loppupäästä, kun taas erinomaista boostausta "vihreille" D-vitamiineille (niille, joissa oli oikea määrä vitamiinia).
Omasta mielestäni menee vähän uskottavuus siinä tapauksessa molempiin suuntiin, sekä yo-tutkimuksiin että firmoihin: molemmat väittävät olevansa oikeassa. Miten siinä kuluttaja voi tietää, kumpi puhuu totta, vai puhuuko kumpikaan?
Testauksessa ei kuitenkaan tainnut olla nestemäisiä, esimerkiksi vauvoille tarkoitettuja D-tippoja? Onko niiden merkinnät luotettavia?
Itseltäni löytyi yksi vähän heikompilaatuinen (?) vitamiini, joka listalla mainittiin.
), koska aika moni putiikki, jonka tuotteita löytyi sieltä listan huonommasta päästä, on älähtänyt ja ilmoittanut ja todistellut, että heidän vitamiininsahan sisältää etiketissä ilmoitetun määrän vitamiinia ja että yliopiston analyysimenetelmät tms. on vääriä tai epäsopivia (tai jotain vastaavaa).Jos tulokset tosiaan on olleet vääriä, niin mikähän tarkoitusperä koko tutkimuksella ja ennen kaikkea sen julkaisulla Akuutissa on ollut? Kaameata hallaahan tuollaiset, etenkin tuotemerkeillä suoraan ilmoitetut tulokset on ko. firmoille listan loppupäästä, kun taas erinomaista boostausta "vihreille" D-vitamiineille (niille, joissa oli oikea määrä vitamiinia).
Omasta mielestäni menee vähän uskottavuus siinä tapauksessa molempiin suuntiin, sekä yo-tutkimuksiin että firmoihin: molemmat väittävät olevansa oikeassa. Miten siinä kuluttaja voi tietää, kumpi puhuu totta, vai puhuuko kumpikaan?
Testauksessa ei kuitenkaan tainnut olla nestemäisiä, esimerkiksi vauvoille tarkoitettuja D-tippoja? Onko niiden merkinnät luotettavia?
Itseltäni löytyi yksi vähän heikompilaatuinen (?) vitamiini, joka listalla mainittiin.
pe 26.10.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
0
Niin olisi mielestäni ollut fiksumpaa tuoda julkisuuteen esimerkiksi jonkun arvovaltaisen tieteellisen lehden hyväksymiä tutkimustuloksia. Ja mukana olisi kyllä "sisäisenä kontrollina" saanut olla joitakin varsinaisia lääkevalmisteita. Esimerkiksi Vitabalansin kommentti Ylessä vaikutti hyvin asiantuntevalta. Ja Orionin Suomen arvostetuimman lääketehtaan kommentteja vielä en ole kuulut. Saapa nähdä, miten jatkokertomus jatkuu.
Minulla muuten menee Rainbown Suomessa valmistettu D-vitamiinitabletti parhaillaan, sekin köykäiseksi arvioitujen listalla. Enpä mene vaihtamaan, ennen kuin tämä monen kokin keitto on valmis!
Minulla muuten menee Rainbown Suomessa valmistettu D-vitamiinitabletti parhaillaan, sekin köykäiseksi arvioitujen listalla. Enpä mene vaihtamaan, ennen kuin tämä monen kokin keitto on valmis!
pe 26.10.2012
Viestejä 352
Viestejä 352
0
Valmistajien todistukset eivät tuoneet selvyyttä D-vitamiinikohuun
http://www.hs.fi/kotimaa/Valmistajien+todistukset+eiv%C3%A4t+tuoneet+selvyytt%C3%A4+D-vitamiinikohuu
n/a1305610767089
http://www.hs.fi/kotimaa/Valmistajien+todistukset+eiv%C3%A4t+tuoneet+selvyytt%C3%A4+D-vitamiinikohuu
n/a1305610767089
ma 29.10.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
0
Niin uudet vitamiinimääritykset sertifioiduissa laboratorioissa ovat vielä suurelta osalta kesken, mutta osa myynnistä vedetyistä tuotteista on jo palautettu takaisin myyntiin luotettavan näytön perusteella. Manninen Nutraceuticalsin rumbaa välivaiheineen voitte tutkailla osoitteesta
http://www.manninen.info/blog
http://www.manninen.info/blog
ti 30.10.2012
Viestejä 352
Viestejä 352
0
Kannattaa D-vitamiini valmisteita käyttää, itsekkin syön 100 ug päivässä vaikka suositus on tällä hetkellä liian vähän 20 ug päivässä. Toivottavasti noi minun tabletit sisältää oikean määrän D-vitamiiniä niiden pitoisuutta ei näkynny tutkimuksessa...
ti 30.10.2012
Viestejä 887
Viestejä 887
0
Suositus aikuisilla on seuraava:Kannattaa D-vitamiini valmisteita käyttää, itsekkin syön 100 ug päivässä vaikka suositus on tällä hetkellä liian vähän 20 ug päivässä. Toivottavasti noi minun tabletit sisältää oikean määrän D-vitamiiniä niiden pitoisuutta ei näkynny tutkimuksessa...sarita83 kirjoitti...
"18-60 –vuotiaat
D-vitamiinivalmistetta käytetään 7,5 μg (300 IU) vuorokaudessa lokakuun alusta maaliskuun loppuun,jos ei käytetä säännöllisesti vitaminoituja maitovalmisteita, ravintorasvoja tai kalaa."
http://www.ravitsemusneuvottelukunta.fi/portal/fi/ravitsemussuositukset/erityisohjeet_ja_rajoitukset
/
Nythän ollaan tekemmässä uusia pohjoismaisia suosituksia, joihin kotimaisetkin perustuvat. Tanska kuulemma vastustaa suosituksen nostamista 7,5 mikrosta 10 mikroon. Pelkääväät D-vitamiinimyrkytystä. Jännä, että Suomessa deetä pidetään kaikkivoipana ihmelääkkeenä.
ti 30.10.2012
Viestejä 175
Viestejä 175
0
Kirjotin näköjään väärin, piti laittaa että suositus on 10 ug... mut näköjään vielä vähempi! :OSuositus aikuisilla on seuraava:Kannattaa D-vitamiini valmisteita käyttää, itsekkin syön 100 ug päivässä vaikka suositus on tällä hetkellä liian vähän 20 ug päivässä. Toivottavasti noi minun tabletit sisältää oikean määrän D-vitamiiniä niiden pitoisuutta ei näkynny tutkimuksessa...
"18-60 –vuotiaat
D-vitamiinivalmistetta käytetään 7,5 μg (300 IU) vuorokaudessa lokakuun alusta maaliskuun loppuun,jos ei käytetä säännöllisesti vitaminoituja maitovalmisteita, ravintorasvoja tai kalaa."
http://www.ravitsemusneuvottelukunta.fi/portal/fi/ravitsemussuositukset/erityisohjeet_ja_rajoitukset
/
Nythän ollaan tekemmässä uusia pohjoismaisia suosituksia, joihin kotimaisetkin perustuvat. Tanska kuulemma vastustaa suosituksen nostamista 7,5 mikrosta 10 mikroon. Pelkääväät D-vitamiinimyrkytystä. Jännä, että Suomessa deetä pidetään kaikkivoipana ihmelääkkeenä.
ke 31.10.2012
Viestejä 887
Viestejä 887
0
Jos haluaa oikeasti tietää paljonko sitä D3-vitamiinilisää tarvitsee, niin kannattaa käydä mittauttamassa seeruminsa kalsidiolipitoisuus esim. sen jälkeen kun on syönyt pari kuukautta sitä vitamiiniaan. Jos se on alhainen niin sitten vaan lisää annostusta ja käy mittauttamassa uudelleen myöhemmin.
Nuo Itä-Suomen Yliopiston tutkimustulokset on nyt kyseenalaistettu kaikkialla muualla paitsi ko. yliopistossa, joten niille en nykytiedon varassa antaisi painoarvoa. Eikö kyseessä ollut kuitenkin heidän itse kehittämänsä kokeellinen tutkimusmenetelmä? Ihmetyttää vaan että miksi tällaisia tuloksia edes julkaistaan mediassa ennen kuin niitä on vertaisarvioitu tieteen parissa.
Nuo Itä-Suomen Yliopiston tutkimustulokset on nyt kyseenalaistettu kaikkialla muualla paitsi ko. yliopistossa, joten niille en nykytiedon varassa antaisi painoarvoa. Eikö kyseessä ollut kuitenkin heidän itse kehittämänsä kokeellinen tutkimusmenetelmä? Ihmetyttää vaan että miksi tällaisia tuloksia edes julkaistaan mediassa ennen kuin niitä on vertaisarvioitu tieteen parissa.
ke 31.10.2012
Viestejä 17
Viestejä 17
0
Naswii, olin skeptinen heti uutiseen tutustuttuani ja aivan samaa mieltä kanssasi kuopiolaisten tulosten vähäisestä arvosta. 
Tämä kyllä asettaa uuteen valoon myös aiempia skandaalipaljastuksia luontaistuotteiden riittämättömästä sisällöstä. Aina tämän tyyppisiä kohujuttuja lukiessa täytyy näköjään selvitellä, miten hyvin kontrollitutkimuksen tekijät puolestaan osaavat asiansa.
D-vitamiinin tarve muuten nousee iäkkäillä ja minulle 60+ naiselle laskurin vitamiinit/hivenaineet ikkuna tarjoaa arvoa 20 mikrog/vrk. Alle 60-vuotiaille aikuisille laskurin ikkuna tarjoaa arvoa 10 mikg/vrk, ilmeisesti siis amerikkalaisten RDA-suositukseen perustuen (vai mihin perustuen Tero?).
Kyllä minä monen muun suomalaisen tavoin olen seuraillut sivusilmällä kansainvälisten lehtien kirjoittelua D-vitamiinin monista vaikutuksista, eivät tuota vitamiinia ole "uudelleen keksineet" pelkästään härmäläiset
Tämä kyllä asettaa uuteen valoon myös aiempia skandaalipaljastuksia luontaistuotteiden riittämättömästä sisällöstä. Aina tämän tyyppisiä kohujuttuja lukiessa täytyy näköjään selvitellä, miten hyvin kontrollitutkimuksen tekijät puolestaan osaavat asiansa.D-vitamiinin tarve muuten nousee iäkkäillä ja minulle 60+ naiselle laskurin vitamiinit/hivenaineet ikkuna tarjoaa arvoa 20 mikrog/vrk. Alle 60-vuotiaille aikuisille laskurin ikkuna tarjoaa arvoa 10 mikg/vrk, ilmeisesti siis amerikkalaisten RDA-suositukseen perustuen (vai mihin perustuen Tero?).
Kyllä minä monen muun suomalaisen tavoin olen seuraillut sivusilmällä kansainvälisten lehtien kirjoittelua D-vitamiinin monista vaikutuksista, eivät tuota vitamiinia ole "uudelleen keksineet" pelkästään härmäläiset
ke 31.10.2012
Viestejä 352
Viestejä 352
0
Jos ja kun näyttääkin siltä, että ne yliopiston tulokset on vedetty muropaketista, niin mikä ihmeen pointti tällä koko sopalla on/oli? Miten ja kuka vastaa noista taloudellisista ja muistakin vahingoista, joita ko. firmoille tästä syntyy?
Mulla ei ole hajuakaan, miten näitä kaikkia tutkimuksia tehdään, enkä usko että valtaosa tavallisista kuluttajista ylipäätään tietää.
Kun tavallinen tallaaja alkaa yhdistää pienessä mielessään kaikkia näitä erilaisia terveyteen ja ravitsemukseenkin liittyviä tutkimuksia, "tutkimuksia", uutisointeja ja medialöylytyksiä, etenkin höystettynä suosituilla "salaliittoteorioilla", niin millainen kokonaisvaikutus sillä on nyt käsiteltäviin asioihin saati tuleviin? (Possutaudit ja -rokotteet, tiputauti, "kolesterolihuijaukset", karppaus vs virallisterveellinen, rasvateoriat sun muut ja nyt tämä vitamiinijuttukin.) 
Mulla ei ole hajuakaan, miten näitä kaikkia tutkimuksia tehdään, enkä usko että valtaosa tavallisista kuluttajista ylipäätään tietää.
Kun tavallinen tallaaja alkaa yhdistää pienessä mielessään kaikkia näitä erilaisia terveyteen ja ravitsemukseenkin liittyviä tutkimuksia, "tutkimuksia", uutisointeja ja medialöylytyksiä, etenkin höystettynä suosituilla "salaliittoteorioilla", niin millainen kokonaisvaikutus sillä on nyt käsiteltäviin asioihin saati tuleviin? (Possutaudit ja -rokotteet, tiputauti, "kolesterolihuijaukset", karppaus vs virallisterveellinen, rasvateoriat sun muut ja nyt tämä vitamiinijuttukin.)
ke 31.10.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
0
Sugarmindy, olisikohan tuo informaatiotulva myös "salaliitto", yritys saada hämmentynyt tavallinen kuluttaja ostamaan lisää ja lisää terveystuotteita sekä päälle vielä "oikeita" apteekin itsehoitolääkkeitä ja ostamaan maksamaan lisää ja lisää asiantuntijapalveluita?? 
ke 31.10.2012
Viestejä 352
Viestejä 352
0
Luulisin, että tuo liittyi Kuopiossa alkavaan D-vitamiinitutkimukseen. Näkyvyys oli ainakin aika hyvä. 
http://www.uef.fi/d-vitamiini
http://www.uef.fi/d-vitamiini
ke 31.10.2012
Viestejä 175
Viestejä 175
0
En ole varma ymmärsinkö oikein. Siis eräänlainen markkinointikikka herättää kunnolla ja isosti huomiota D-vitamiineista ja sitten jatketaan uudella, oikealla(?) tutkimuksella.Luulisin, että tuo liittyi Kuopiossa alkavaan D-vitamiinitutkimukseen. Näkyvyys oli ainakin aika hyvä.
http://www.uef.fi/d-vitamiini
ke 31.10.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
0
Todella hyvä näkökulma muuten!Sugarmindy, olisikohan tuo informaatiotulva myös "salaliitto", yritys saada hämmentynyt tavallinen kuluttaja ostamaan lisää ja lisää terveystuotteita sekä päälle vielä "oikeita" apteekin itsehoitolääkkeitä ja ostamaan maksamaan lisää ja lisää asiantuntijapalveluita??
ke 31.10.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
0
Jants, luulisin tosiaan, että olet oikeassa. Hyviä ovat mainostamaan Kuopiossa!!
Minkähän firman tuotteella tuo isompi D-vitamiinitutkimus tehdään? Ja millä D-vitamiinimääritystavalla seurataan ?? Julkaistaankohan tulokset ensin Ylessä?
Nyt Yle uutisoi, että se minun edelleen käyttämäni ja köykäiseksi Nurmen listassa jäänyt Rainbown D-vitamiini sisältää tarkistusmäärityksessä hyvin D-vitamiinia, jopa vähän yli etiketissä ilmoitetun.
Minkähän firman tuotteella tuo isompi D-vitamiinitutkimus tehdään? Ja millä D-vitamiinimääritystavalla seurataan ?? Julkaistaankohan tulokset ensin Ylessä?
Nyt Yle uutisoi, että se minun edelleen käyttämäni ja köykäiseksi Nurmen listassa jäänyt Rainbown D-vitamiini sisältää tarkistusmäärityksessä hyvin D-vitamiinia, jopa vähän yli etiketissä ilmoitetun.
ke 31.10.2012
Viestejä 352
Viestejä 352
0
Mietin just tuota mahdollisuutta, ja omalla kohdalla herätti kyllä mielenkiinnon, mutta ei todellakaan herätä luottamusta ja uskottavuutta enää. Ja jos kyseessä oli markkinointikikka, niin miksi se uutisoitiin Ylellä?Jants, luulisin tosiaan, että olet oikeassa. Hyviä ovat mainostamaan Kuopiossa!!
Minkähän firman tuotteella tuo isompi D-vitamiinitutkimus tehdään? Ja millä D-vitamiinimääritystavalla seurataan ?? Julkaistaankohan tulokset ensin Ylessä?
Nyt Yle uutisoi. Että se minun edelleen käyttämäni ja köykäiseksi Nurmen listassa jäänyt Rainbown D-vitamiini sisältää tarkistusmäärityksessä hyvin D-vitamiinia, jopa vähän yli etiketissä ilmoitetun.
ke 31.10.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
0
Eiköhän siellä Kuopiossa jotain esitutkimuksia tehdä? Täytyyhän tutkijoiden tietää koehenkilöiden todellinen D-vitamiinin saanti. Jos koehenkilöitä on kymmeniätuhansia, joku varmaan käyttää kaupan/apteekin valmisteita. Mitään tietoa asiasta ei kyllä ole, pelkkää arvailua. Luulisin, että nuo tulokset julkaistiin Akuutissa, koska ne olivat niin huonoja. 
ke 31.10.2012
Viestejä 175
Viestejä 175
0
Taisit osua arvailussa oikeaan. Bongasin juuri tämän Mannisen FB-sivulta:Eiköhän siellä Kuopiossa jotain esitutkimuksia tehdä? Täytyyhän tutkijoiden tietää koehenkilöiden todellinen D-vitamiinin saanti. Jos koehenkilöitä on kymmeniätuhansia, joku varmaan käyttää kaupan/apteekin valmisteita. Mitään tietoa asiasta ei kyllä ole, pelkkää arvailua. Luulisin, että nuo tulokset julkaistiin Akuutissa, koska ne olivat niin huonoja.
Itä-Suomen yliopisto tiedottaa
1.11.2012
Itä-Suomen yliopisto luottaa D-vitamiinivalmistajien analyysituloksiin
Yliopisto selvittää eri menetelmillä saatujen tulosten eroja
D-vitamiinivalmisteiden pitoisuuksia selvittäneen Itä-Suomen yliopiston tutkimuksen tulokset ovat herättäneet julkisuudessa runsaasti keskustelua. Yliopiston analyysitulosten mukaan 23 analysoidun valmisteen joukossa oli useita, joissa D-vitamiinia oli vähemmän kuin vaadittu 80 prosenttia tuoteselosteessa ilmoitetusta määrästä. Useat tuloksissa mainittujen tuotteiden valmistajat ja jakelijat ovat uutisoinnin jälkeen julkistaneet tuotteistaan analyysitodistuksia, joiden mukaan tuotteissa on vaadittu määrä D-vitamiinia.
– Näihin akkreditoitujen laboratorioiden suorittamien mittausten tuloksiin voi luottaa, yliopiston D-vitamiinitutkimusryhmän johtaja, professori Tomi-Pekka Tuomainen sanoo.
Tutkijat pahoittelevat sitä, ettei yliopiston tutkimuksessa käytetyn analyysimenetelmän ero teollisuudessa käytettyihin akkreditoituihin menetelmiin ole tullut uutisoinnissa kyllin selkeästi esille. Analyysit tehtiin kromatografisella HPLC -menetelmällä käyttäen sähkökemiallista detektiota.
– Omat analyysimme tehtiin taustatietojen hankkimiseksi tutkimustarkoituksiin. Tuloksilla ei ole tarkoitus haastaa virallisia analyysitodistuksia. Osasta tuotteita käyttämämme menetelmä antaa samat tulokset kuin akkreditoitujen laboratorioiden menetelmät, mutta ei kaikista. Syytä selvitetään, biokemisti, filosofian tohtori Tarja Nurmi toteaa.
Yliopistolla analysoitiin vain pieni, sattumanvaraisesti valittu osa markkinoilla olevista D-vitamiinivalmisteista ja näytteet olivat vain yhden tuote-erän yhdestä pakkauksesta.
– D-vitamiinin terveysvaikutuksia tutkittaessa on tärkeää tietää, kuinka paljon ihmiset D-vitamiinia saavat. Eräs merkittävä lähde ovat D-vitamiinia sisältävät ravintolisät, ja siksi olemme tehneet niistä pitoisuusmäärityksiä.
Tutkimusryhmän tulosten mukaan yli puolessa valmisteista oli mittaustarkkuuden rajoissa enemmän kuin 80 prosenttia tuoteselosteen ilmoittamasta määrästä ja alle puolessa vähemmän.
Tutkimusryhmä pahoittelee julkisuuden aiheuttamaa haittaa säädösten mukaisesti kunnossa olevien tuotteiden osalta ja on aloittanut käytetyn määritysmenetelmän tarkistukset. D-vitamiinivalmisteet analysoidaan uudestaan sekä alkuperäisellä menetelmällä että akkreditoiduissa laboratorioissa käytössä olevalla menetelmällä. Tuloksista tiedotetaan lähiaikoina heti niiden valmistuttua.
Lisätietoja:
Professori Tomi-Pekka Tuomainen, p. 0403552956, tomi-pekka.tuomainen (at) uef.fi
FT Tarja Nurmi, p. 0403552965, tarja.nurmi (at) uef.fi
Haastattelupyynnöt myös yliopiston viestinnän kautta, viestinta (at) uef.fi
Viestintäpäällikkö Petri Hynynen, p. 050 407 8996 tai tiedottaja Ulla Kaltiala, p. 040 745 6463
to 1.11.2012
Viestejä 2802
Viestejä 2802
0
Hirvee kohu ja sitten paljastuu ettei oo ees paikkaansa pitävä 
to 1.11.2012
Viestejä 836
Viestejä 836
+1
No oijoi, on taas lääketeollisuus ja sen lukuisat lonkerot älähtäneet, kun on kalahtanut omaan nilkkaan. En luottaisi lääketehtaiden teettämiin omiin tutkimustuloksiin lainkaan. Vähän sama juttu kuin se, että Findus teettää tutkimuksen pakastevihannesten terveellisyydestä... 
pe 2.11.2012
Viestejä 47
Viestejä 47
+1
Minusta kyllä tuo Kuopion harjoittelutyö ei antanut oikeaa kuvaa tuotteiden vitamiinipitoisuudesta! Oli huonoa mainosta tutkimukselle siellä päin. 
la 3.11.2012
Viestejä 352
Viestejä 352
0
Keskustelun päävalikko > Uutisia > D-vitamiini tyhjää täynnä?