Kalorilaskuri

Viitteellinen päiväsaanti GDA

Viitteellinen päiväsaanti GDA

Keskustelun päävalikko > Ravinto > Viitteellinen päiväsaanti GDA

Jos olet jäsen, kirjaudu tästä!

Vastaa

 
Näin vappuna tulee vähän mässäiltyä.
Ostettiin sellainen 200g pussi kartanon perunalastuja ja siinä oli GDA-merkinnät.

Ihmetteln vain, että mistä nämä annoskoot tulee, kun sen pikkupussin olisi pitänyt riittää 8 ihmiselle (8 annosta)?

Oletteko huomanneet muissa tuotteissa tosipieniä annoskokoja?
Täytyy opetella syömään pienempiä annoksia Ihan täynnä/ähkynä
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
to 1.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 498
0
 

Ihan saman olen huomannut!

Esim. Fitness&yoghurt-muroissa annoskoko on paketin mukaan 30g mutta jos meikäläinen saa vapaalla kädellä kaataa lautaselle niin sellainen 45-50g tulee per satsi Eek!
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
to 1.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 143
0
 

Tuo GDA on aika höpö höpöä, ainakin makronutrienttien ja kalorimäärien suhteen. Sen arvot on tehty hiilarivoittoisen ruokavalion pohjalta ja 2000kcal päiväkulutuksella. Harvapa meistä noudattaa vähäproteiinista ruokavaliota, varsinkaan kuntoilijat.

Kannattaa seurata ennemmin muita arvoja pakkauksessa:

- paljonko kaloreita on 100 grammassa? (Mitä vähemmän siinä on, sitä enemmän sit voi syödä, esim 100kcal ja alle on jo todella hyvä määrä laihduttajan kannalta, kun taas 300kcal ja yli on jo erittäin epäterveellistä
- paljonko (kovia) rasvoja tuotteessa on? 5% rasva on jo hyvä saavutus
- onko vähärasvaisuus korvattu sokerilla yms, eli onko hiilareita paljon enemmän kuin normaalirasvaisessa tuotteessa?
- paljonko kuitua on annoksessa? Kuidut pitävät kylläisenä pidempään.

http://www.eufic.org/article/en/health-lifestyle/food-choice/artid/Making_sense_of_Guideline_Daily_A
mounts/
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
pe 2.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 1769
0
 

 Jmal kirjoitti...
Tuo GDA on aika höpö höpöä, ainakin makronutrienttien ja kalorimäärien suhteen. Sen arvot on tehty hiilarivoittoisen ruokavalion pohjalta ja 2000kcal päiväkulutuksella. Harvapa meistä noudattaa vähäproteiinista ruokavaliota, varsinkaan kuntoilijat.

Käsittääkseni GDA ei edes ole tarkoitettu ravitsemustietoisille "hevijuusereille" joiden käyttöön se onkin ihan höpöhöpö-juttu. Itsekin olen niitä lueskellut ihan silkasta mielenkiinnosta mutta muuta käyttöarvoa minulla ei niille ole ollut.

Tärkein kohderyhmä GDA-merkinnöille lienee ne ihmiset jotka eivät tiedä ravitsemuksesta ja terveellisestä ruokavaliosta yhtään mitään. Heille GDA voi olla ihan käyttökelpoinen väline eri tuotteiden väliseen vertailuun ja toivottavasti ohjaa sitä kautta terveellisempiin ruokailutottumuksiin. Suurin ongelma on varmasti kuitenkin se, että ne joiden pitäisi kaikista eniten lukea GDA-merkintöjä eivät todennäköisesti sitä tee...

Minusta nuo merkinnät on kuitenkin hyvä juttu Yep! Ehkä ihmiset oppivat ajan mittaan lukemaan niitä pakettien kyljistä. Ja ehkäpä sitä kautta herää myös kiinnostus opiskella lisää ravitsemuksesta!
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
pe 2.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 143
0
 

Tuo 2000 kaloria on varmaan sopiva ylipainoisille, runsaasti liikkuville tai miehille joiden kulutus on korkeampi. Tälläinen 163 cm pitkä pätkä nainen saa liikkua aika paljon(siltä tuntuu, tai sitten oon vaan laiska) jotta kulutus nousisi 2000 kaloriin. Mun kannalta noi GDA merkinnät on aika turhat, mutta joillekin niistä voi olla hyötyä. (Ainakin niitä on kiva lukea syödessä, jos ei muuta luettavaa löydä=). )

Oon huomannut että mun tuttavat olis saanut parempaa käsitystä mikä on normi annos koko noita merkintöjä tutkaillessaan.
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
pe 2.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 54
0
 

 rusina90 kirjoitti...
Tuo 2000 kaloria on varmaan sopiva ylipainoisille, runsaasti liikkuville tai miehille joiden kulutus on korkeampi. Tälläinen 163 cm pitkä pätkä nainen saa liikkua aika paljon(siltä tuntuu, tai sitten oon vaan laiska) jotta kulutus nousisi 2000 kaloriin. Mun kannalta noi GDA merkinnät on aika turhat, mutta joillekin niistä voi olla hyötyä. (Ainakin niitä on kiva lukea syödessä, jos ei muuta luettavaa löydä=). )
OT: Oletko aivan varma? Itse olen 167-senttinen ja 56-kiloinen, ja päivittäinen energiakulutus on oletettavasti jossakin lähempänä 2500:aa kuin kahtatuhatta. Ystävälläni, joka on oletettavasti melko lailla kokoisesi, kulutus on noin 2000, vaikka päivittäinen arkiaktiivisuus on melko vähäistä ja treenejä tulee 3-4 viikossa. IMO suuri osa liikkuvista ihmisistä arvioi kulutuksensa alakanttiin ja kitkuttaa liian pienillä syömisillä vuodesta toiseen tehden hallaa aineenvaihdunnalleen, kun ei usko, että voisi muka syödä enemmän.

Eri asia ovat sitten liikkumattomat tavikset, joilla homma on useinkin toisin päin. Tosin, omasta mielestäni GDA on melko huono mittari juuri siistä syystä, että ihmisten kulutus vaihtelee niin julmetusti. Yhtä keinotekoinen tapa se on hallita omia syömisiään kuin kaikki muutkin suositukset, mutta koska ihmisillä on tämän asian suhteen niin paljon ongelmia eikä näläntunnetta/kehon viestejä osata kuunnella, on kehitettävä malleja, joista olisi edes jollekulle apua. Ja kai tästäkin joku hyötyy.
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
pe 2.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 260
0
 

Minulle on ollut hämmästys se, että kuinka ne annoskoot määritellään.
Esim 0,5 litran limsapullo on 2 annosta jne..

Tuntuu, että ne annoskoot on "keksittyjä" eikä normaalista elämästä.

Olisi tosi hienoa, jos GDA pitäisi merkitä pakkausta kohden! Tietenkin kohtuuden rajoissa! Ei siis siten, että kahden kilon kauraryynipaketti olisi yksi annos. Vaan siten että se puolen öitran limsapullo olisi yksi annos (kuns e kuitenkin yksin juodaan) ja suklaapatukka olisi yksi annos jne . Entäs se Fazerin sininen????
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
pe 2.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 498
0
 

 metsämar kirjoitti...
Minulle on ollut hämmästys se, että kuinka ne annoskoot määritellään.
Esim 0,5 litran limsapullo on 2 annosta jne..

Tuntuu, että ne annoskoot on "keksittyjä" eikä normaalista elämästä.

Olisi tosi hienoa, jos GDA pitäisi merkitä pakkausta kohden! Tietenkin kohtuuden rajoissa! Ei siis siten, että kahden kilon kauraryynipaketti olisi yksi annos. Vaan siten että se puolen öitran limsapullo olisi yksi annos (kuns e kuitenkin yksin juodaan) ja suklaapatukka olisi yksi annos jne . Entäs se Fazerin sininen????
Mä ymmärsin että se logiikka on myös sellainen, että se annoskoko on sellainen, josta tulee laskettu osa päivittäisestä tarpeesta, eli jos syö/juo enemmän niin sitten menee joku päivittäisestä arvosta yli (hiilarit, rasvat, suolat, vitskut jne)
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
pe 2.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 1769
0
 

Aika loogista Syömään!

Olisi hyvä jos ainakin "roskaruuassa" olisi ISOLLA merkitty, että montako annosta pakkaus sisältää. Se panisi vähän miettimään, esim sen sinisen syömistä Hyi yök
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
pe 2.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 498
0
 

Stash: Kuinkahan paljon sun ystäväs mahtaa painaa? Itse painan tällä hetkellä n.49-50 kiloa. Painoa tuntuu nousseen älyttömästi kun oon syönyt nyt enemmän. Mun kulutus on liikuntoineen päivineen n.1400-1450 kaloria painon kehittymistä seurattuani. Energiantarve painoon pituuteen yms. näyttäis olevan laskennallisesti n.150-180 kaloria vähemmän. Eli kun söin n.1300 kaloria niin en laihtunut juurikaan.
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
ke 7.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 54
0
 

Rusina90, olen minäkin aikanani syönyt 1000 kcal päivässä enkä laihtunut grammaakaan. Toisaalta olen myös syönyt 2500 kcal päivässä lihomatta, ja näillä näkymin 1800 kcal päivässä kuihduttaisi minua lähes kilon viikossa. Niin sopeutuvainen elimistö on. Rolling Eyes

Ok, ystäväni painaa enemmän kuin sinä ja lihasmassan osuuskin hänellä on keskimääräistä suurempi, mutta siitä huolimatta mainitsemasi kalorimäärät ovat keskimääräisesti olemattomia. Väittäisin, että se marginaali, jolla ihminen voi syödä lihomatta tai laihtumatta, on melkoisen laaja. Jos pitkään syödään sen oman marginaalin alarajalla (= nälänhädän uhka), toki suuremmat energiamäärät aluksi nostavat painoa. Toisaalta kun syödään tarpeeksi säntillisesti oman marginaalin ylärajalla (= viestitetään elimistölle, että ruokaa tulee kyllä), paino tippuu herkästi syömisiä vähennettäessä ja itsensä lihottaminen hankaloituu. Tästä syystä kaikkien painonpudotusten tulisi lähteä sellaisesta tilanteesta, jossa aineenvaihdunta toimii kunnolla, ja painonpudotuksen jälkeen tulisi palata mahdollisimman normaaliin ruokavalioon sinne oman syömäalueen ylärajoille.

Kun liikutaan, tuo riittävästi syöminen on entistä tärkeämpää, sillä muutoin kärsivät sekä suorituskyky että palautuminen. Haluan tällä jaarittelulla sanoa sitä, että liian moni liikkuva ihminen syö liian vähän, koska ei muka pysty syömään enempää lihomatta. Liian moni samoin kituuttaa laihdutuksen jälkeen liian pienillä energioilla turhan lihomisen pelossa, vaikka aineenvaihdunnassa olisi potentiaalia suurempaankin. Tarkoista liikuntamääristäsi en tiedä, mutta kyllä sinunkokoisesi kuluttaa takuulla ainakin 1700-1800 kcal/vrk ja mahdollisesti enemmänkin, jos arkiaktiivisuutta on vähääkään. Toinen juttu kokonaan on se, että yrität edes laihduttaa noissa mitoissa (kuten olen ymmärtänyt). Ei kuulosta hyvältä idealta ensinkään, varsinkaan noin vähällä energiansaannilla.

Edit: Ja anteeksi off-topic.
Edit2: Sen verran on vielä sanottava, että minulle esimerkiksi laskuri tarjoaa aivan liian pieniä peruskulutuslukemia, ja väitän, että tilanne on monella muullakin liikunnallisella sama. Tämä siis mitenkään laskurin muita hyviä ominaisuuksia väheksymättä.
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
ke 7.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 260
0
 

 rusina90 kirjoitti...
Tuo 2000 kaloria on varmaan sopiva ylipainoisille, runsaasti liikkuville tai miehille joiden kulutus on korkeampi. Tälläinen 163 cm pitkä pätkä nainen saa liikkua aika paljon(siltä tuntuu, tai sitten oon vaan laiska) jotta kulutus nousisi 2000 kaloriin. Mun kannalta noi GDA merkinnät on aika turhat, mutta joillekin niistä voi olla hyötyä. (Ainakin niitä on kiva lukea syödessä, jos ei muuta luettavaa löydä=). )

Oon huomannut että mun tuttavat olis saanut parempaa käsitystä mikä on normi annos koko noita merkintöjä tutkaillessaan.
Heh, laskuri heittää miulle kevyellä kulutuksella peruskulutukseksi 2200 kaloria. Nainen siis, 179cm ja painoa kyllä toki jonkin verran, eipä silti. Salipäivinä jne enemmänkin.
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
to 8.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 242
0
 

No tiedän että mun ei kannattais yhtään laihdutella, mutta mua vaan niin nyppii kun nyt oon "saanut" lisää kiloja niin eiköhän sitten osa tuttavista ja perheenjäsenistä ole vähentänyt syömistään ja ruvennut liikkumaan ja ainakin mun silmään laihtunut selvästi! Vaikka lähtökohta olikin useimmilla normaalipainosta. Nyt kun oon uskaltanut syömään vapaammin vaikka pullaa tai jädeä silloin tällöin niin sitten kukaan muu ei ole syönyt mitään hyvää.

Haluaisin vaan niin kovasti kapeammat reidet ja lantion... Olisin vähän tasapainoisemmankin näköinen kun mulla kerta ei ole edes kunnon tissejä. Alavartalo näyttää niin suhteettoman suurelta verrattuna yläkroppaan.

Musta on tainnut tulla "jojoilija" tän painon kanssa. Välillä lihon esim. 5 kiloa ja sitten laihdutan, taas lihon, laihdutan jne. Ihmeen laihdutus-lihomiskierre... 5 kiloa ei välttämättä ole paljon pudotettavaa, paitsi jos on saanut aineenvaihduntansa sekaisin.

Jotain kolme tai neljä viikkoa oon nyt syönyt n.2000-2500, lihonut(?) 5 kiloa. Nyt alkoi sitten taas kituuttaminen Hajalla ... Oon syönyt nyt pari päivää 2000 kaloria, ja paino on pysynyt samana. Tästä pitäisi sitten pystyä palaamaan tuonne 1400 kaloriin jotta en lihoisi ainakaan enempää Itkettää . En oikein tiedä mitä tekisin...
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
to 8.5.2008
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 54
0
 

 rusina90 kirjoitti...
Haluaisin vaan niin kovasti kapeammat reidet ja lantion... Olisin vähän tasapainoisemmankin näköinen kun mulla kerta ei ole edes kunnon tissejä. Alavartalo näyttää niin suhteettoman suurelta verrattuna
Salille siis mars ja ylävartaloa reenaamaan, sillä keinollakin tulee sopusuhtaisemman näköiseksi. Naisten ei kannata pelätä salille menoa, kukaan ei kasvata hirveitä möykkylihaksia ellei syö enemmän kuin kuluttaa, osta proteiinilisää (ja testosteronilisää) ja suunnittele huolella saliohjelmaa. Sitä paitsi sopivat lihakset näyttää hyvältä! Hyvä homma!
Ja pakko ei ole eden mennä salille, vaan hommaa jostain käsipainot ja kato netistä vinkkejä. Kun reenaa rintalihaksia, yläselkää ja hartioita, niin kroppa näyttää tasapainoisemmalta.
Kirjoita vastausVastaa tähän viestiin
ma 26.1.2009
Aktiivisuus foorumissa ja ryhmissä
Viestejä 43
0
 

 

Vastaa
Keskustelun päävalikko > Ravinto > Viitteellinen päiväsaanti GDA