Sykemittarin luotettavuus?
Sykemittarin luotettavuus?
Keskustelun päävalikko > Liikunta ja treenaus > Sykemittarin luotettavuus?
Ostin sykemittarin tuossa joku aika sitten ja olen sen kanssa aivan äimän käkenä. Mun syke hyppii sen mukaan ihan mahdottomiin lukemiin, aina 250:een asti 
Ei tuo millään ole mahdollista. Mistä tällainen johtuu? Rasvakerroksestako? Voinko luottaa siis niihin kalorimääriin, jotka mittari näyttää kulutetun?
Ei tuo millään ole mahdollista. Mistä tällainen johtuu? Rasvakerroksestako? Voinko luottaa siis niihin kalorimääriin, jotka mittari näyttää kulutetun?
ma 4.8.2008
Viestejä 75
Viestejä 75
0
Mikä mittari sulla on? Mun PulseSonic (superhalpis) on maininnut maksimisykkeeksi jopa 220... ja kerran ennen treeniä syke oli noin 90, sit venyttelin pikaisesti niin että pää oli alhaalla ja kädet ylhäällä (hyvä venytys lapalihaksiin) -> syke tipahti parissa sekunnissa 70, ja nousi taas heti sataseen kun pääkin nousi ja kädet laski alas. Ja tuo venytys niinkuin kaikki treenitkin on tehty ihan salilla, jossa ei ollut lähellä mitään elektroniikkaa tai muuta häiriönlähdettä, ei näkynyt myöskään lähellä olijoilla sykemittaria olevan.
ma 4.8.2008
Viestejä 276
Viestejä 276
0
Mulla on toi ihan sama ku sullakin. Täytyykö vetää johtopäätös, että lelu on?Mikä mittari sulla on? Mun PulseSonic (superhalpis) on maininnut maksimisykkeeksi jopa 220...doomchild kirjoitti...
Mullakaan ei oo ollut mitään elektronisia härveleitä lähettyvillä käytön aikana, ihan sauvakävelyllä oon mittaria ulkoiluttanut. Harmillista.
ma 4.8.2008
Viestejä 75
Viestejä 75
0
Mulla myös sama sykemittari ja se kyllä häröilee. Mutta mun sisko on kysynyt hetki sitten muistaakseni Polarilta, että mistä sykemittareiden "pomppiminen" johtuu ja sieltä vastattiin, että jos ulkona on esim. jotain voimalinjoja, se sekoittaa mittaria. Olenkin siis itse huomannut, että mittarini sekoilee lenkillä yleensä samassa paikassa, joten siinä lähellä on sitten varmaankin joku voimalinja.
ti 5.8.2008
Viestejä 81
Viestejä 81
0
Täytyy.Mulla on toi ihan sama ku sullakin. Täytyykö vetää johtopäätös, että lelu on?Mikä mittari sulla on? Mun PulseSonic (superhalpis) on maininnut maksimisykkeeksi jopa 220...
Harmillista.
Sykemittareista kunnollisia merkkejä ovat Polar ja Suunto.
Ulkomailla on varmaan olemassa pari muuta valmistajaa, jotka kykenee asialliseen tuotteeseen. Mutta miksi vaivautua, kun kotimaiset on maailman parhaita tossa kategoriassa ja lisäksi hinnaltaan kilpailukykyisiä.
Polarin perus-perus-mittari irtoaa noin 50-60 eurolla. http://lyhytlinkki.net/?ggqwdq6c
Suunnon karvalakkimallit lähtee noin 70:stä.
Ulkomailta tilattuna saattaa säästää. Kannattaa tsekata ainakin Saksa ja Englanti. Tavara sieltä tilattuna tulee usein yhtä nopsaan kuin "kotimaiseltakin" toimittajalta. Luottokortilla kun maksaa niin ei ole riski huijaristakaan. Jos tavara jää tulematta tai siinä on virhe, niin voi aina reklamoida luottoyhtiölle ja pidättää myyjää saamasta rahojaan kunnes homma on kunnossa (Ei ole koskaan ollut sellaisia ongelmia tosin ja olen tilannut ulkomailta paljon)
http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/12272F896939.html
to 7.8.2008
Viestejä 43
Viestejä 43
0
Täytyypä tosiaan katsoo noita mittareita aivan uudelleen, kiitos hyvistä linkeistä, faravid. Mitäpä hyötyä tuollaisesta epäluotettavasta rakkineestakaan on?! No, voi sillä aina aikaa mitata 
to 7.8.2008
Viestejä 75
Viestejä 75
0
Mie ostin tuon "epäluotettavan rakkineen" sen takia, että saisi edes jotain vertailukohtaa tän laskurin antamiin kulutuksiin. Välillä on mittari samaa mieltä kuin laskuri, välillä ei... kyllä musta silti tuntuu että tuollainen sykettä mittaava härveli on enemmän oikeassa kuin kalorilaskuri (sori Tero!)
pe 8.8.2008
Viestejä 276
Viestejä 276
0
Sattui silmään. Polarin perusmittarin saa Ruotsista 32 euroon kotiin lähetettynä. http://www.motionsexperten.se/product_info.php?products_id=119
Siinä ainakin on yksi mahdollinen ostopaikka!
Jostain syystä kotimaassa riistetään samasta rakkineesta jopa 60 euroa. Hävytöntä!
Kallimmissa sykemittareissa ero ulkomaihin mielestäni kapenee, mutta aivan varma en siitä ole kun en ole vähään aikaan ollut noita ostamassa. Pitää varmaan kohta lähteä ostoksille. 20 vuotta vanha sykemittarini toimii edelleen, mutta ranneke siitä katkesi ja joutuu pitämään kello-osaa taskussa
Siinä ainakin on yksi mahdollinen ostopaikka!
Jostain syystä kotimaassa riistetään samasta rakkineesta jopa 60 euroa. Hävytöntä!
Kallimmissa sykemittareissa ero ulkomaihin mielestäni kapenee, mutta aivan varma en siitä ole kun en ole vähään aikaan ollut noita ostamassa. Pitää varmaan kohta lähteä ostoksille. 20 vuotta vanha sykemittarini toimii edelleen, mutta ranneke siitä katkesi ja joutuu pitämään kello-osaa taskussa
pe 8.8.2008
Viestejä 43
Viestejä 43
0
Miten nuo eroaa toisistaan, esimerkiksi pulsesonic ja polar? Ei siis ominaisuuksiltaan, vaan teknisesti: miten toinen voi olla niin paljon luotettavampi kuin toinen? Mittaako ne eri tavalla sykkeen, onko signaalin käsittelyssä jotain eroa, mittaako polar jotain muutakin (hengitystiheyttä esim) tms?
pe 8.8.2008
Viestejä 276
Viestejä 276
0
Just olin kysymässä samaa.Miten nuo eroaa toisistaan, esimerkiksi pulsesonic ja polar? Ei siis ominaisuuksiltaan, vaan teknisesti: miten toinen voi olla niin paljon luotettavampi kuin toinen? Mittaako ne eri tavalla sykkeen, onko signaalin käsittelyssä jotain eroa, mittaako polar jotain muutakin (hengitystiheyttä esim) tms?
pe 8.8.2008
Viestejä 75
Viestejä 75
0
Pulsesonicin omistin aikoinani, mutta mielestäni se oli pelkkä lelu. Loppujen lopuksi sykevyön klipsi irtosi kokonaan ja sykkeet pomppi miten sattui.
Omistan tällä hetkellä polarin f4:sen ja ero on kuin yöllä ja päivällä. Materiaalit ovat laadukkaampia ja kestävämpiä, ja lenkillä voimalinjojen lähellä lukema ei pomppaa 250, ryhmäliikunnassa ei ota häiriötä naapurin laitteesta.. Myös kalorinkulutuksen polar mittaa, ja omien kokemusten mukaan tämäkin ominaisuus on luotettava. Polar on siis valtavasti luotettavampi, mutta en tiedä miksi näin on.
Tekisi vain mieli vähän kehittyneempää mallia, mutta kun ei ole ylimääräistä rahaa..
Omistan tällä hetkellä polarin f4:sen ja ero on kuin yöllä ja päivällä. Materiaalit ovat laadukkaampia ja kestävämpiä, ja lenkillä voimalinjojen lähellä lukema ei pomppaa 250, ryhmäliikunnassa ei ota häiriötä naapurin laitteesta.. Myös kalorinkulutuksen polar mittaa, ja omien kokemusten mukaan tämäkin ominaisuus on luotettava. Polar on siis valtavasti luotettavampi, mutta en tiedä miksi näin on.
Tekisi vain mieli vähän kehittyneempää mallia, mutta kun ei ole ylimääräistä rahaa..
pe 8.8.2008
Viestejä 9
Viestejä 9
0
No eiköhän se ole ihan sama juttu kuin kaikissa muissakin tuotteissa, jotka ovat ihmisen tekemiä. Otetaan vaikkapa autot vertailukohteeksi.Miten nuo eroaa toisistaan, esimerkiksi pulsesonic ja polar? Ei siis ominaisuuksiltaan, vaan teknisesti: miten toinen voi olla niin paljon luotettavampi kuin toinen? Mittaako ne eri tavalla sykkeen, onko signaalin käsittelyssä jotain eroa, mittaako polar jotain muutakin (hengitystiheyttä esim) tms?
Miten joku Toyota voi olla teknisesti paljon parempi auto kuin joku venäläinen Lada? Molemmat näyttävät päällepäin ihan autoilta, eikö?
Mutta Toyota brakaa vähemmän, on kolareissa turvallisempi, kuluttaa vähemmän ja niin edelleen.
Eron tekee insinööri taidoillaan. Niin tuotekehityksessä kuin tuotannossakin. Taitavia insinöörejä saa palvelukseensa rahalla. Tuotekehitys maksaa. Osan siitä kustannuksesta voi taittaa olemalla pitkään bisneksessä (voi jakaa pidemmälle aikavälille). Polar oli maailman ensimmäinen sykemittarivalmistaja, koska se keksi kyseisen vehkeen. Suunto puolestaan rupesi valmistamaan sporttitietokoneita, mutta viisaana valmistajana teki aluksi yhteistyötä Polarin kanssa kunnes oppi riittävästi teknologiasta. Nää Pulsesonicit ym. rimpulat kasataan jossain Kiinassa kalkkunahuoneen kellarissa pelkästään rahankiilto silmissä, vailla suurempaa kiinnostusta tehdä mitään oikeasti hyödyllistä tai testattua.
pe 8.8.2008
Viestejä 43
Viestejä 43
0
Kertokaapas mulle, et voiko kalorit olla oikein. Kun siis ostin Pulse Sonic -sykemittarin ja itse olen tähän muutoin ihan tyytyväinen mut pohdin, et onko tuo kalorimäärä oikein.
Kun siis minun tiedoillani sain 28min reippaalla pyöräilyllä 99kcal kulutettua vaikka normaalisti tuolla ajalla olisi saanut lähemmäs 250kcal. Siis laskennallisilla jutuilla. Niin pohdin vain, et mahtaako olla ihan oikein tuo tieto.
Kun siis minun tiedoillani sain 28min reippaalla pyöräilyllä 99kcal kulutettua vaikka normaalisti tuolla ajalla olisi saanut lähemmäs 250kcal. Siis laskennallisilla jutuilla. Niin pohdin vain, et mahtaako olla ihan oikein tuo tieto.
ma 18.8.2008
Viestejä 23
Viestejä 23
0
Pipsa, katoitko paljonko sun syke oli tuon treenin aikana?
Mulla oli vanha Polarin mittari joka ei mitannut lainkaan alle 100 sykelukemia...
Entä oliko mittari kunnolla paikallaan, tai oliko reitin varrella häiriökohtia?
Tuntuu kyllä melko alhaiselta lukemalta, jos se tahti on ollut reipasta.
Mulla oli vanha Polarin mittari joka ei mitannut lainkaan alle 100 sykelukemia...
Entä oliko mittari kunnolla paikallaan, tai oliko reitin varrella häiriökohtia?
Tuntuu kyllä melko alhaiselta lukemalta, jos se tahti on ollut reipasta.
ti 19.8.2008
Viestejä 37
Viestejä 37
0
Mulla on tuo sama pulse sonic, ja mittailee alle sadankin. Mietin, että onko sulla paino siinä oikein?Kertokaapas mulle, et voiko kalorit olla oikein. Kun siis ostin Pulse Sonic -sykemittarin ja itse olen tähän muutoin ihan tyytyväinen mut pohdin, et onko tuo kalorimäärä oikein.
Kun siis minun tiedoillani sain 28min reippaalla pyöräilyllä 99kcal kulutettua vaikka normaalisti tuolla ajalla olisi saanut lähemmäs 250kcal. Siis laskennallisilla jutuilla. Niin pohdin vain, et mahtaako olla ihan oikein tuo tieto.
ti 19.8.2008
Viestejä 10
Viestejä 10
0
Olen saanut mittarin jo toimimaan. Kyllä siellä painot ja tuollaiset oli laitettuna, mut se oli ihan siitä kiinni kun olin laittanut hapenottokykyni 10 mikä on tosi alhainen. Luin jostain et normaalilla 30v. naisella se on 42 mutta koska en oo "normaali" niin laitoin sen jonnekki 20-30 välille.
Nyt on antanut mielestäni ihan oikeita summia.
Ja sitten kun oon asettanut tuon vyönkin oikein. Ei siis liian tiukalla.
Nyt on antanut mielestäni ihan oikeita summia.
Ja sitten kun oon asettanut tuon vyönkin oikein. Ei siis liian tiukalla.
ti 19.8.2008
Viestejä 23
Viestejä 23
0
Eilen sain näyttöön pari riviä pisteitä, jotka haipui.. sen jälkeen ei ole inahtanutkaan koko laitos. Että se sitten siitä vissiin (jos en pattereiden vaihdolla sitten selviä).Mie ostin tuon "epäluotettavan rakkineen" sen takia, että saisi edes jotain vertailukohtaa tän laskurin antamiin kulutuksiin.
to 21.8.2008
Viestejä 276
Viestejä 276
0
Ostin Karhu Training sykemittarin vähän aikaa sitten. Ajattelin hankkia sen ainoastaan suunnannäyttäjäksi, mutta... täällä kun monet sanoo että kulutusta kannattaa syöttää suoraan mittarista. Ihmettelen vaan sen luotettavuutta.
Eli; about 3km lenkki, noin 1km kävellen ja 2 hölkäten.
Keskisyke 140
Kalorikulutus 664 kcal
Onko tuollainen todellakin uskottava, vai pitäiskö tarkistaa asetukset? Ei se kyllä haittaisi jos tuollainen lenkki onkin noin tehokas.
Eli; about 3km lenkki, noin 1km kävellen ja 2 hölkäten.
Keskisyke 140
Kalorikulutus 664 kcal
Onko tuollainen todellakin uskottava, vai pitäiskö tarkistaa asetukset? Ei se kyllä haittaisi jos tuollainen lenkki onkin noin tehokas.
ke 30.6.2010
Viestejä 110
Viestejä 110
0
Kuulostaa varsin kovalta kulutukselta. Kulutus tosin riippuu myös painostasi eli mitä painavampi olet, sitä suurempi on kulutuskin. Vertailukohdaksi voin kertoa, että minulla tunnin juoksulenkki 10 km/h ja keskisykkeellä 137 kuluttaa Suunnon mittarin mukaan kaloreita 450 (Paino 63). Jos sinä kulutat melkein puolitoistakertaisen määrän kaloreita suunnilleen samalla sykkeellä puolessa ajassa, niin massaa pitäisi löytyä runsaasti.
Edit: kävin tsekkaamassa painosi ja luulenpa, että mittarisi asetuksissa on toivomisen varaa
Edit: kävin tsekkaamassa painosi ja luulenpa, että mittarisi asetuksissa on toivomisen varaa
ke 30.6.2010
Viestejä 779
Viestejä 779
0
Kiitos Ansku!
Kunto on kylläkin tosi huono, joten "kevytkin" lenkki tuntuu raskaalta. Kysyinkin, koska ei ole kokemusta juoksulenkin kaloreista. Tosin salin crosstraineri näyttää noin 500kcal/tunti, silloin keskisyke noin 155. Mielestäni se taas on aika luotettava, pitää varmaan ottaa mittari mukaan salille ja verrata lukemia
Kunto on kylläkin tosi huono, joten "kevytkin" lenkki tuntuu raskaalta. Kysyinkin, koska ei ole kokemusta juoksulenkin kaloreista. Tosin salin crosstraineri näyttää noin 500kcal/tunti, silloin keskisyke noin 155. Mielestäni se taas on aika luotettava, pitää varmaan ottaa mittari mukaan salille ja verrata lukemia
ke 30.6.2010
Viestejä 110
Viestejä 110
0
Sellaisen nyrkkisäännön oon kuullut jaloin tapahtuvasta liikunnasta, ei siis eroa kävelyn/hölkän/juoksun välillä, että omat kilot kertaa kilometrit, niin tulee kilokaloreita.
Eli siis 68 * 3 = 204
Eli siis 68 * 3 = 204
ke 30.6.2010
Viestejä 28
Viestejä 28
0
EsaT, kiitos, tuo voipi olla hyvinkin näppärä muistisääntö, ainakin mulle.
to 1.7.2010
Viestejä 161
Viestejä 161
0
Crossarin 500 kcal/h sykkeellä 155 taas tuntuu taas hieman matalalta kulutukselta eli sen uskoisin taas olevan alakanttiin. 155 on mielestäni jo aika kova syke, joten tyypillisesti sillä kuluttaakin jo ihan eri tavalla kuin 140 sykkeellä.
Mielenkiintoinen laskukaava. Noudattelee aika hyvin kalorilaskuria. Mulla vaan on niin matala syke, että sen takia "ansaitsen" vähemmän kaloreita omalla juoksulenkilläni. Juuri äsken suoritettu 15 km kun antoi minulle ainoastaan 716 kcal (paino n. 63 kg), keskisyke 141
Mielenkiintoinen laskukaava. Noudattelee aika hyvin kalorilaskuria. Mulla vaan on niin matala syke, että sen takia "ansaitsen" vähemmän kaloreita omalla juoksulenkilläni. Juuri äsken suoritettu 15 km kun antoi minulle ainoastaan 716 kcal (paino n. 63 kg), keskisyke 141
to 1.7.2010
Viestejä 779
Viestejä 779
0
Keskustelun päävalikko > Liikunta ja treenaus > Sykemittarin luotettavuus?